Уважаемые посетители сайта!
Уважаемые граждане! Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа , утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.07.2026 № 222 (далее – Порядок). На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| Суд взыскал с бывшего сотрудника затраты на обучение | версия для печати |
Истец обратился в суд с иском, указав, что в 2017 году ответчик поступил в ведомственный юридический институт ФСИН России по региональному конкурсу. Вместе с зачислением он подписал контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, согласно которого обязался отработать после обучения по распределению не менее пяти лет. В 2021 году выпускник получил диплом и пришёл на службу в одно из исправительных учреждений Оренбургской области, однако в апреле 2026 года, не отработав до конца пятилетний срок, подал рапорт об увольнении по собственной инициативе и покинул службу. Бывшего сотрудника уведомили о необходимости вернуть деньги, исходя из фактического периода работы, потраченные государством на его обучение в течение 30 рабочих дней. Требование ответчиком проигнорировано, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика затраты на его обучение. Суд, установив, что сотрудник расторг контракт по своей инициативе до истечения пятилетнего срока, в настоящее время в ином органе исполнительной власти военную службу не несет, заявленные требования истца удовлетворил в полном объеме. |
|