развернуть
461505, Оренбургская обл., г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8 А
Тел.: (35336) 2-55-98
sol-iletsky.orb@sudrf.ru
Тел.: (35336) 2-55-98
sol-iletsky.orb@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
Уважаемые граждане! Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа , утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.07.2026 № 222 (далее – Порядок). На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| Долг после расставания | версия для печати |
В суд поступило исковое заявление жительницы Оренбургской области о взыскании с местного жителя процентов за пользование займом. В обоснование требований истец указала, что с 2022 года проживала с ответчиком в гражданском браке, стороны вели совместное хозяйство и имели общий бюджет. В 2023 году для приобретения недвижимости в г. Оренбурге были реализованы квартира истца и принадлежавший ей гараж. На вырученные средства ответчик заключил договор долевого участия на квартиру в строящемся доме. Совместное проживание прекратилось в августе 2024 года и истец потребовал вернуть ее деньги. Решением суда долг истца взыскан. В продолжении судебной тяжбы, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом. Суд признал обоснованными требование о взыскании процентов по займу и взыскал с ответчика денежные средства. Решение суда не вступило в законную силу. |
|
