Уважаемые посетители сайта!
Уважаемые граждане! Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа , утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.07.2026 № 222 (далее – Порядок). На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| Решение мирового судьи оставлено без изменения | версия для печати |
Соль-Илецким районным судом Оренбургской области рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи, которым мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указывая о незаконности вынесенного судебного решения, привлеченный к ответственности ссылался на то, что он не управлял транспортным средством, а всего лишь сидел на водительском сиденье, а его автомобиль был припаркован около его дома, в связи с чем просил прекратить производство по делу. Выслушав привлеченное лицо, обсудив доводы жалобы, проверив совокупность представленных в деле доказательств, суд второй инстанции признал обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем оставил его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. |
|