Уважаемые посетители сайта!
Уважаемые граждане! Подача процессуальных документов в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа , утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.07.2026 № 222 (далее – Порядок). На сайте суда предусмотрен специальный раздел «Подача документов в электронном виде».
Для направления обращений (предложений, заявлений, жалоб непроцессуального характера) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не подлежат приобщению к судебным делам. Такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Председатель Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Марат Рахимович Хаиров.
| Отказ в УДО: 25 лет не стали аргументом для освобождения | версия для печати |
18 февраля 2026 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области рассмотрено ходатайство осужденного к пожизненному лишению свободы, об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Обращаясь в суд с настоящим ходатайством осужденный указал, что к моменту рассмотрения настоящего ходатайства отбыл более 25 лет лишения свободы, является многодетным отцом, в исправительном учреждении трудоустроен. В случае условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания намерен трудоустроиться и оказывать помощь своим родственникам, с которыми поддерживает постоянную связь. В ходе судебного разбирательства установлено, что, несмотря на отбытие установленного срока наказания, позволяющего обратиться с ходатайством об условно – досрочном освобождении, осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, о чем свидетельствуют наличие у него многочисленных взысканий, часть из которых являются действующими. По результатам рассмотрения ходатайства суд пришел к выводу, что воздействие отбытого наказания на осужденного не привело к его исправлению и достижению целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ, что препятствует его ресоциализации и положительному разрешению вопроса об условно-досрочном освобождении. В удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Постановление не вступило в законную силу.
|
|